виконавчого секретаря басейнової ради Південного Бугу Галузову Інну Вʼячеславівну щодо інформування членів ради про тих осіб, які, з різних причин, припинили членство у басейновій раді, та виборчих питань стосовно кандидатів у члени ради. Проінформувала про наявність клопотань щодо заміни представників від чотирьох установ, чиї представники з різних причин змінилися, а саме:

Донецький національний університет імені Василя Стуса повідомив про виключення Лялюк Наталі Михайлівни, яка представляла інтереси даної установи та перебувала на посаді завідувача кафедри ботаніки та екології, та про включення Вашеняк Юлії Анатолівни доцента кафедри ботаніки та екології, кандидата біологічних наук Донецького національного університету імені Василя Стуса;

Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг повідомило про виключення Криська Володимира Григоровича, який представляв інтереси даної установи, перебувючи на посаді виконуючого обов’язки начальника БУВР Південного Бугу, та був обраним заступником голови басейнової ради Південного Бугу, і про включення Дяконовича Іллі Мар’яновича, начальника БУВР Південного Бугу;

Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної держаної адміністрації (ОДА) повідомило про виключення Геруса Дмитра Петровича, який представляв інтереси Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької ОДА, перебуваючи на посаді начальника відділу на довкілля, природних ресурсів та поводження з відходами, та про включення Кислова Юрія Анатолійовича, заступника начальника управління – начальника відділу дозвільної діяльності та поводження з відходами;

Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор’я та нижнього Дунаю повідомило про виключення Гричулевич Лілії Олександрівни, яка представляла інтереси даної установи, перебувала на посаді начальника БУВР річок Причорномор’я та нижнього Дунаю, та про включення Чижика Олега Анатолійовича, заступника начальника БУВР річок Причорномор’я та нижнього Дунаю.

члена ради Гайдук Катерину Іванівну, начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області, висловила протест щодо недотримання квот по областях.

голову басейнової ради Південного Бугу Мокіна В. Б. висловив пропозицію щодо збільшення точок діагностичного моніторингу вод, оскільки для по них важко буде виявити усі масиви вод, де є ризик недосягнення доброго екологічного стану, адже масивів вод більше 1000, а точок діагностичного моніторингу – лише 50.

члена ради, голову комісії ради з моніторингу вод Кватернюка Сергія Михайловича, який провів аналіз кількості точок діагностичного моніторингу по Україні та дійшов висновку про те, що в Україні в цілому кількість точок відповідає європейському підходу (1 точка на 1000 км²), але для басейну р. Південний Буг ця кількість не виконується – мало б бути 64 такі точки.

члена ради Гайдук Катерину Іванівну, яка повідомила про методику визначення точок діагностичного моніторингу вод в басейні Південного Бугу та про обмежені можливості визначеної Держводагентством лабораторії щодо здійснення аналізів хімічних пріоритетних та басейнових специфічних показників якості води.

 

голову басейнової ради Південного Бугу Мокіна Віталія Борисовича, який запропонував представника ВП «Южно-Української АЕС», ДП «НАЕК «Енергоатом» прокоментувати по суті підняті у доповіді Тимченко І. В. питання.

голову басейнової ради Південного Бугу Мокіна Віталія Борисовича, який запропонував провести позачергове засідання басейнової ради на тему екологічного стану масивів вод басейну річки Південний Буг у Миколаївській області з урахуванням думок всіх зацікавлених сторін та заслуховуванням мінімум таких трьох доповідей: відповідної тимчасової робочої групи басейнової ради, представника ВП «Южно-Української АЕС», ДП «НАЕК «Енергоатом» та Миколаївського офісу водних ресурсів у Миколаївській області, тобто підрозділу Держводагентства, який безпосередньо займається цими проблемами